Solberg med dobbel

Ser av bøteoversikten (regner med at det er kopiert fra dommerrapportene) at det er 3. gang i perioden at kusken som kjørte Dragon igår, er tatt for samme regelbrudd. Og fortsatt får bare 3 dager på gjerdet!!!!!

Da skjønner jeg enda mindre av straffeutmålingen til dommerne. Noe er alvorlig galt med reglene eller dommerne når en så farlig kuisk ikke får strengere straff enn dette.

Det er jammen på høy tid at noen ser på hvordan reglene praktiseres og om de trengs en justering.

Fra nyttår er det påbudt med sikkerhetsvest for kuskene. Muligens burde man vurdere rustning i stedet. Slike manøvere som den vi så i går, er bare nødt til å ende men en tragedie, før eller siden......

Når man ikke blir disket for torpedering 400 meter fra mål, hvordan kan man unngå å diske og gi en kusk 3 dager på gjerdet og/eller en bot. Tror dere det hjelper eieren av Eikdølen, muligens blir den redd i lang tid framover av en sånn grise kjøring og dommerene disker ikke. Det mangler bare at hesten går i bakken så det synger en "vakker" dag men dommeren bryr seg ikke om hesten, kun om spillet . Rett og slett galskap dommere.

Er det virkelig de samme dommerne på Bjerkebanen hver gang,det kan jo ikke stemme med de avgjørelsene som er tatt i det siste.De bør rydde opp i dette så vi ikke får enda mer tull og rot har jo ikke akkurat et veldig godt rykte på seg fra før.

Travsporten har vel egentlig ganske dårlig regelverk når det gjelder sjeneringer. Det skal tas hensyn til:

Spillerne
Hesteiererne
Sikkerhet (kusk og hest)

Regelverket synes å være mest fokusert på vinnerspillere/v5 mm spillere. Dette siden vurderingen av at "hesten hadde vunnet uansett" står så sentralt.

Jeg mener de overnevnte hensyn kan ivaretas bedre med en regel om at den som sjenerer kan dømmes til å miste hele eller deler av premien til den som ble sjenert. Utgangspunktet må uansett være at en hest som tjener plasser på en sjenering, skal diskes. En hest som ikke tjener plasser på en sjenering, bør gis straff ved en forholdsmessig vurdering fra dommerne eller at man setter opp et litt mer system på det. Eks små sjeneringer 25 % av premien og gradere det helt opp til 100 %. Sjeneringen av Tamla Celeber i svensk derby er av den typen som både setter sikkerheten til hest og kusk på spill og ville i så fall være god kandidat til 100 %.

Slike straffer vil særlig være viktig i de løpene som har store pengepremier. De vil i så fall være en betydelig bot til kusken og dermed også et korrektiv. Det vil også gi mulighet til å gi særlig straff hvis sikkerheten til aktørene utsettes for urimelig risiko og forholdet til spillerne kan opprettholdes ved at selv om vinnende hest brøytet ned halve feltet, så beholder spillerne premiene sine hvis dommerne finner at den hadde vunnet uansett.

Nok en gang blir det diskusjon om trang kjøring. Slik som det ser ut på tv, er det kontakt mellom vogna til Dragon og frambeinet til Eikdølen. Det er meget lite som skal til før en stygg ulykke oppstår. Vanskelig å dømme for oss som ikke har tilgang på dommervideo. Umulig å si om Dragon hadde vunnet uten å takle den verste konkurrenten sin.

Ok, han beholder seieren. Men hva med straffeutmålingen? Tre dager utelukkelse?? Biter det noe særlig da? Virker det preventivt? Eller er det å belønne trang kjøring (grisekjøring/takling eller hva du nå måtte finne på å kalle det)?

Etter min mening burde slik kjøring, som ødelegger løp for konkurrenter, i det minste gi 7 dager utelukkelse, da mister den kusken minst ei V75-kjøring og en Bjerkeonsdag. 3 dager tapt med hverdagskjøring gir ingen hvirkelig svie, det gjør derimot tap av lørdager og onsdager.

Jeg sto forøvrig ringside på Drammen da samme kusken kjørte Tin Tveiten rett ned for å komme seg løs i fra ryggen til en galopperende Stiv Kuling. og så den gangen fikk han bare tre dager på gjerdet.

Før eller siden vil slik kjøring forårsake ei stygg ulykke, i verste fall med tap av liv på hest eller kusker. Det gir vel fortsatt bare tre dager på gjerdet, for dommerne kan gjemme seg bak en paragraf som sier at manøveren ikke opvirket løpsutfallet.

Det skal koste kuskene skikkelig å leke med sikkerheten til konkurrerende kusker og hester. Sikkerheten må komme først.